waarom kiezen voor mediation

l.scheepens • November 25, 2020

voordelen en nadelen op een rij

Als u besluit om te gaan scheiden hebt u de keuze tussen een procedure op eenzijdig verzoek, met ieder een eigen advocaat of een procedure op gemeenschappelijk verzoek. De procedure die aanvangt met een eenzijdig verzoek bij de rechtbank leidt in de meeste gevallen tot verweer en wordt daarom ook wel de procedure op tegenspraak genoemd. Een procedure op tegenspraak duurt lang en de kosten zijn meestal hoger.

Omdat het vertrouwen in elkaar bij de scheiding soms weg is stellen mensen veel vertrouwen in een uitspraak van de rechter. De rechter past immers het recht toe. De rechter is echter lijdelijk hetgeen betekent dat hij zal beslissen op hetgeen partijen via hun advocaten naar voren brengen. Dat levert meestal veel strijd op. Zeker als er kinderen in het spel zijn heeft het daarom de voorkeur om samen één advocaat-mediator te nemen die u beiden kan informeren over wat rechtens is. U moet immers ook door als ouders en voor de kinderen is het een ramp als de echtscheiding ontaardt in een vechtscheiding. Bovendien houdt u de kosten binnen de perken en is de echtscheiding sneller een feit als het u lukt om samen afspraken te maken op basis van de informatie die u deelt en de informatie die u krijgt van de advocaat-mediator. Het achterhouden van informatie is ook bij een ervaren advocaat-mediator erg lastig. Bovendien doet de rechter in een procedure op tegenspraak ook niet aan waarheidsvinding in die zin dat hij zelfstandig op onderzoek uitgaat. Ook in de procedure op tegenspraak bent u dus afhankelijk van de doortastendheid van uw advocaat. Een doortastende advocaat-mediator kan meer voor u betekenen en kan u, indien u dat vraagt, op basis van ervaring en jurisprudentie (rechtspraak) vertellen wat een rechter zou beslissen.

Zoals hiervoor al is opgemerkt past de rechter het recht toe. 'Recht' is geen ander woord voor 'redelijkheid'. Op basis van redelijkheid uw kansen inschatten in een procedure kan er voor zorgen dat u bedrogen uitkomt. Als u redelijkheid wilt kunt u dat beter zoeken in de mediation. Mediation geeft meer mogelijkheden om aan creatieve oplossingen te werken waarbij de belangen van beide partijen worden gediend.

Nadelen zijn er nauwelijks. Het komt wel voor dat mensen nog niet toe zijn aan het maken van afspraken om de gevolgen van de scheiding te regelen omdat het allemaal nog te vers is. Ook voor boosheid en verdriet is echter ruimte in de mediation en indien nodig kan er een pauze ingelast worden. Verder kan een echte (gediagnostiseerde) persoonlijkheidsstoornis ertoe leiden dat de mediation mislukt. Als u kenmerken van een persoonlijkheidsstoornis herkent in de ander wil dat echter nog niet zeggen dat de ander aan een persoonlijkheidsstoornis lijdt. Als u daaraan twijfelt kunt u dat het best meteen bespreekbaar maken.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs