Nadelen mediation

l.scheepens • September 9, 2025

Daar waar een advocaat de belangen van één persoon behartigt, kijkt de mediator naar de belangen van beide partijen. Een advocaat is partijdig in tegenstelling tot een mediator die neutraal en onpartijdig is. Dat wekt de indruk dat je via een advocaat altijd méér uit een zaak kunt halen. Maar is dat ook zo en wat is méér? Méér dan waar je recht op hebt? De mediator zoekt samen met partijen naar de beste oplossing. De mediator beslist niet. Partijen beslissen samen op basis van de informatie die zij ontvangen.


Met een advocaat kun je een procedure starten en de rechter vragen een beslissing te nemen in een geschil. Ook de rechter is neutraal en onpartijdig en zal niet méér geven dan waar iemand recht op heeft. De mediator die tevens advocaat is, kan ook precies vertellen waar partijen recht op hebben. Partijen kunnen dan samen beslissen of ze dat recht ook geldend willen maken. Daarbij gaat het niet altijd alleen maar om geld.


Het beroep 'mediator' is in Nederland geen beschermd beroep; iedereen mag zich mediator noemen. Echter, de titel MfN-registermediator is wel beschermd en staat voor gekwalificeerde mediators met een erkende opleiding, die voldoen aan de kwaliteitseisen van de Mediatorsfederatie Nederland (MfN). Het MfN-register is een kwaliteitsregister dat door de Rechtspraak is erkend, en het dragen van deze titel geeft recht op een aantal privileges, zoals het uitoefenen van de titel MfN-registermediator en inschrijving bij de Raad voor Rechtsbijstand.


Van mediation wordt weleens gezegd dat het beperkte juridische bescherming biedt. Als het gaat om een juridisch geschil dan is het van belang om een mediator met een juridische achtergrond in te schakelen. Een advocaat of jurist. Die zal ervoor zorgen dat de afspraken op een juridisch houdbare manier worden vastgelegd. De advocaat gespecialiseerd in echtscheidingen heeft ook ervaring in de rechtzaal en kan op basis daarvan meer informatie geven. Sommige mediators zien het niet als hun taak om juridisch advies te geven. Voor de advocaat-mediator hoort dat zeker wel tot de taken. De echtscheiding, of althans alles wat daarbij komt kijken,  is een potentieel juridisch geschil. De advocaat-mediator kan de gehele echtscheiding afwikkelen, van begin (advies en bemiddeling) tot eind (inschrijving van de echtscheidingsbeschikking). 


Er kunnen dus wel nadelen zitten aan mediation als je niet de goede mediator kiest.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
By l.scheepens March 12, 2025
hoe wordt de waarde van een woning bepaald bij echtscheiding
meer blogs