Wat kun je verdienen?

l.scheepens • March 24, 2024

Alimentatie wordt vastgesteld op basis van behoefte en draagkracht. Voor het bepalen van de behoefte en de draagkracht is het inkomen relevant. Maar wat als iemand minder verdient dan hij/zij zou kunnen verdienen. Wat is redelijk? Het redelijkerwijs te verdienen inkomen is de maatstaf indien het werkelijke inkomen onredelijk laag is. Daar kunnen redenen voor zijn zoals verwijtbaar ontslag of gewoon niet meer willen werken. Dat is een keuze die niet ten nadele van het kind mag uitpakken. Bij de rechtbank Noord-Holland werd het draagkrachtverweer van de vader gepasseerd en werd de alimentatie vastgesteld op basis van een fictief inkomen.

Uit de – inmiddels beëindigde - affectieve relatie is een kind geboren, over wie de ouders gezamenlijk het gezag uitoefenen. Het kind heeft het hoofdverblijf bij de moeder.

De moeder verzoekt de rechtbank de door de vader aan haar te betalen kinderalimentatie vast te stellen op € 250 per maand. Volgens de vader ontbreekt het hem aan draagkracht daarvoor. De vader heeft een jaaropgave 2021 overgelegd (met een bruto loon van € 14.190) en een jaaropgave 2022 (met een bruto loon van € 15.629). Uit zijn salarisspecificaties volgt dat hij in augustus 2023 een bruto loon had van € 446 en in september € 1.406 . Moeder stelt dat deze cijfers niet overeenstemmen met de werkelijkheid.

De rechtbank overweegt als volgt. De onderhoudsplichtige vader werkt voor het bedrijf van zijn vader. Hij heeft ter zitting aangegeven dat hij dat bedrijf draaiende wil houden en dat hij daarom niet elders wil werken. Vader heeft volgens zijn salarisspecificaties 28 uur gewerkt in januari 2023, 84 uur in februari, 34 uur in augustus en 34 uur in september. Dat is ver onder het gemiddelde van 174 uur per maand bij een voltijd werkweek. De rechtbank kan dit niet stroken met de opmerking van vader dat hij het bedrijf van zijn vader draaiende wil houden en met het feit dat hij een onderhoudsverplichting heeft voor het kind. Zonder nadere toelichting van vader, die ontbreekt, valt de juistheid van de salarisstroken moeilijk te verifiëren. Daarnaast heeft vader verzuimd andere financiële stukken, zoals een IB-aangifte, in te brengen. Gelet hierop slaagt het draagkrachtverweer van vader niet.
De rechtbank sluit voor de draagkracht van vader aan bij het minimumloon voor een volledige werkweek per 1 juli 2023. Na verdere inhoudelijke beoordeling stelt de rechtbank de door vader aan moeder te betalen kinderalimentatie vast op € 249 per maand.

Rechtbank Noord-Holland 1 december 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:12264

< Older Post Newer Post >

Mail

Het belang van een duidelijk convenant en nakomen van de afspraken

By l.scheepens • September 10, 2025

wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?

Nadelen mediation

By l.scheepens • September 9, 2025

Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?

Redenen om te kiezen voor mediation

By l.scheepens • September 5, 2025

Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?

vergoedingsrechten bij alsof-beding

By l.scheepens • September 2, 2025

Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .