Verhuizen..kan dat zomaar?

l.scheepens • January 31, 2019

en hoe zit het dan met de omgangsregeling?

Na een echtscheiding blijft het gezamenlijk ouderlijk gezag in stand. Dat betekent dat de gescheiden ouders belangrijke beslissingen over de kinderen samen moeten nemen. Als het niet lukt om samen tot een besluit te komen, kan de rechter gevraagd worden om een beslissing te nemen. Een verhuizing is een belangrijke beslissing, tenzij deze verder geen gevolgen zal hebben voor de verdeling van de zorg, het contact met de andere ouder en de kinderen ook na de verhuizing op dezelfde school blijven. Wanneer de afstand echter groter wordt en het halen en brengen van de kinderen meer tijd gaat kosten en/of de kinderen moeten worden ingeschreven op een andere school en/of de zorgregeling moet worden aangepast, is het recht om te verhuizen met de kinderen niet vanzelfsprekend.

​Het is niet zo dat een bepaald aantal kilometers is vastgesteld waarbinnen gescheiden ouders vrij zijn om te verhuizen. In het verplichte ouderschapsplan kan wel worden afgesproken dat de ouders binnen een bepaalde afstand van elkaar blijven wonen. Maar ook als die afspraak niet is gemaakt, zijn ouders niet vrij om met de kinderen te verhuizen naar een andere plaats.

Bij co-ouderschap betekent een verhuizing vaak ook het einde van die co-ouderschap. In dat geval is er niet alleen toestemming nodig om te verhuizen, maar zullen er ook nieuwe afspraken gemaakt moeten worden over de verdeling van de zorg voor de kinderen.

Vervangende toestemming

Indien de rechter zogenaamde vervangende toestemming wordt gevraagd om te verhuizen, spelen een aantal factoren een rol. Vanzelfsprekend speelt de afstand een rol. Hoe groter de afstand wordt tussen beide ouders en daarmee de afstand tussen de kinderen en de niet-verzorgende ouder, des te zwaarder wegen alle overige factoren die een rol spelen. De verzorgende ouder zal moeten aantonen dat er een zwaarwegend belang is bij de verhuizing en soms zelf moeten aantonen dat er sprake is van een noodzaak tot verhuizing . De verdeling van de zorg is eveneens een belangrijke factor in de afweging van de belangen van de beide ouders. Een verhuizing kan tot gevolg hebben dat het doordeweekse contact van de niet-verzorgende ouder met de kinderen niet meer mogelijk is. Daarmee verliest de verzorgende ouder vaak ook het contact met de school en de rest van de leefwereld van de kinderen. Indien voor de verhuizing sprake was van een weekendregeling, kan die vaak na de verhuizing gewoon worden voortgezet tenzij de afstand echt heel groot wordt zoals bij de emigratie naar een ander land. Over extra reiskosten kunnen dan nog afspraken worden gemaakt.

Het belang van de verzorgende ouder bij de verhuizing kan te maken hebben met werk, inkomen, een nieuwe relatie of een sociaal netwerk. Indien iemand bijvoorbeeld afhankelijk is van een sociaal netwerk, kan de wens om te verhuizen naar de plaats waar de familie grotendeels woont, legitiem zijn.

Nieuwe partner

Ook na de echtscheiding bestaat voor de verzorgende ouder een zekere mate van vrijheid om het leven opnieuw in te richten. Wanneer de nieuwe partner gebonden is aan een andere plaats, kan de wens ontstaan om te verhuizen naar de woonplaats van de nieuwe partner. Ook in dat geval worden echter alle factoren gewogen, hetgeen kan betekenen dat het samenwonen moet worden uitgesteld. Sommige kinderen passen zich immers niet zo makkelijk aan in een nieuwe omgeving, een andere school of een samengesteld gezin. De leeftijd van een kind, de sociale vaardigheden, het schooljaar, kunnen heel bepalend zijn of een verhuizing al dan niet kan doorgaan.

Communicatie blijft belangrijk!

Verder is van belang hoe de verhouding is tussen de beide ouders. Indien de communicatie al niet goed is, is de kans kleiner dat een rechter vervangende toestemming zal geven voor de verhuizing. Tijdig het voornemen van verhuizing aan de orde stellen en de niet-verzorgende ouder betrekken in de voorbereiding, zoals bijvoorbeeld het uitzoeken van een andere school, geeft meer vertrouwen dat ook na de verhuizing de omgang in aanvaardbare mate in stand kan blijven. Plotsklaps, onvoorbereid verhuizen, kan er zelfs toe leiden dat de verzorgende ouder gedwongen wordt terug te keren, dan wel dat het hoofdverblijf van de kinderen wordt gewijzigd naar dat van de andere (voorheen niet) verzorgende ouder.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs