Vechtscheiding

l.scheepens • February 4, 2019

hoe voorkom je een vechtscheiding?

Niet elke echtscheiding op eenzijdig verzoek, ofwel op tegenspraak, wordt een vechtscheiding.

Ook wanneer partijen ieder hun eigen advocaat inschakelen, is het vaak heel goed mogelijk om de gevolgen van de echtscheiding in overleg te regelen. Dat kan bijvoorbeeld door middel van viergesprekken , waarbij partijen worden bijgestaan door hun advocaat. Deze gesprekken leveren vaak meer resultaat op dan een gesprek aan de keukentafel, waarin de emoties de overhand kunnen nemen. Partijen hoeven nog geen duidelijk standpunt in te nemen zoals in de procedure tot echtscheiding wel gevraagd wordt, maar kunnen vrijer van gedachten wisselen om te bezien waar de oplossing ligt.

Ook wanneer de communicatie tussen advocaten schriftelijk verloopt, hoeft dat niet te betekenen dat de echtscheiding zal ontaarden in een vechtscheiding . De kans daarop is zonder meer kleiner wanneer beide advocaten zijn gespecialiseerd in het familierecht. Een familierechtadvocaat zal niet alleen de financiële/zakelijke belangen behartigen van de eigen cliënt, maar bijvoorbeeld ook waken over de belangen van de kinderen. Bovendien zal een familierechtadvocaat niet schrikken van emoties en ondoordachte acties kunnen verklaren.

Soms verharden de standpunten zich, hetgeen ook nog niet hoeft te betekenen dat er sprake is van een vechtscheiding. Soms zijn de zakelijke belangen groot en zijn er verschillende, goed te bepleiten argumenten. Wanneer echter de emoties de overhand nemen en de werkelijke belangen uit het oog worden verloren, kunnen we spreken van een vechtscheiding.

Een scheiding is voor veel mensen een gebeurtenis in hun leven die veel stress oplevert. Stress heeft ook invloed op ons lichaam en het vermogen om helder na te denken. Een scheiding kan zoveel stress veroorzaken dat men gewoonweg niet meer in staat is om redelijk na te denken. Op een ondoordachte actie van de een, volgt dan vaak weer een reactie van de ander en als het balletje eenmaal gaat rollen, is het moeilijk te stoppen.

Een vechtscheiding kent alleen maar verliezers. Met name de kinderen zullen veel last ervaren indien de ouders in een vechtscheiding belanden.

Een advocaat gespecialiseerd in het familierecht zal u op een zakelijke manier bijstaan en op juridisch vlak adviseren, maar er tegelijkertijd voor waken dat de zaak niet escaleert. Escalatie van de strijd levert immers niet meer winst op. Het kost alleen maar extra veel tijd en energie. De te behalen financiële winst valt voor een deel weg tegen de extra kosten van een strijd die op het relationele vlak wordt gevoerd. Het is zaak om gedurende het gehele proces de kosten en de baten tegen elkaar af te wegen. Maar ook is het van belang emoties toe te laten en in goede banen te leiden.

< Older Post Newer Post >

Mail

Het belang van een duidelijk convenant en nakomen van de afspraken

By l.scheepens • September 10, 2025

wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?

Nadelen mediation

By l.scheepens • September 9, 2025

Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?

Redenen om te kiezen voor mediation

By l.scheepens • September 5, 2025

Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?

vergoedingsrechten bij alsof-beding

By l.scheepens • September 2, 2025

Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .