Onder Toezicht Stelling

l.scheepens • February 8, 2019

Wat is een OTS?

Een ondertoezichtstelling, afgekort OTS, is een gezagsbeperkende maatregel. Als ouder hebt u gezag over uw kind, alleen of samen met de vader. Indien er zorgen zijn over uw kind kan de Raad voor de Kinderbescherming een verzoekschrift indienen bij de Rechtbank om uw kind onder toezicht te stellen van een Gecertificeerde Instelling (GI). De rechtbank beoordeelt het verzoek. De aanleiding kan zijn dat er sprake is van een vechtscheiding en dat de verdeling van de zorg tussen de ouders niet goed van de grond komt. Het hoeft echt niet te gaan over kindermishandeling of verwaarlozing. Het is daarom ook niet iets waar u zich voor hoeft te schamen. Soms hebt u gewoon hulp nodig om er bijvoorbeeld na de scheiding weer voor te zorgen dat het contact met de andere ouder kan worden hersteld of dat het gezag dat u deelt met de andere ouder niet telkens voor conflicten blijft zorgen waar uw kind last van heeft.

U wordt uitgenodigd voor de zitting waarop het verzoek wordt behandeld. U kunt zich laten bijstaan door een advocaat die voor u het woord kan doen. Ook uw kind zelf kan worden gehoord, afhankelijk van de leeftijd. De rechtbank beoordeelt of er voldoende grond is om uw kind onder toezicht te stellen. Als de rechtbank oordeelt dat dat zo is, dan wordt de OTS uitgesproken voor maximaal een jaar, met de mogelijkheid van verlenging. Er wordt een Gecertificeerde Instelling benoemt, bijvoorbeeld de William Schrikker Groep. Zij sturen een gezinsvoogd, jeugdzorgwerker die u aanwijzingen gaat geven bij de opvoeding en rapporteert. Het verweer tegen de OTS kan gaan over alles wat aan bod komt bij de beoordeling van het verzoek. Is het verzoek op het juiste moment ingediend? In het raadsrapport kunnen "feiten" staan die niet juist zijn of verkeerde conclusies zijn getrokken. Maar ook kan het zo zijn dat de OTS een te zwaar middel is en zijn er nog andere (minder vergaande) middelen niet geprobeerd, bijvoorbeeld vrijwillige opvoedondersteuning. Wellicht is de situatie inmiddels veranderd en is daarmee geen rekening gehouden. Ook kan het zijn dat u bezwaar hebt tegen een bepaalde Instelling (GI) en wilt u een andere Instelling voordragen waar u meer vertrouwen in hebt. Misschien is ten onrechte gevraagd voor een OTS voor een heel jaar. Vaak gebeurt dat standaard terwijl dat niet nodig is om te bereiken wat de Raad voor ogen heeft. Het is belangrijk dat u van te voren goed bespreekt met uw advocaat wat u naar voren wilt brengen. Na de uitspraak van de rechtbank kunt u eventueel in hoger beroep als u het niet eens bent met de uitkomst.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs