Omgang in tijden van Corona

l.scheepens • May 30, 2020

Corona-gevaar geen reden om kinderen in quarantaine te houden


Hoewel de Corona crisis ervoor zorgt dat de rechtbanken de deuren bijna gesloten houden zijn er toch al uitspraken over omgang in tijden van Corona. Zo ook deze uitspraak van de Voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag in kort geding op 6 mei 2020 ( ECLI:NL:RBDHA:2020:4081 ).

In deze zaak zijn de ouders ten aanzien van de kinderen co-ouderschap overeengekomen.
Vader heeft de kinderen niet naar de moeder laten gaan. Hij vindt dat de zorgregeling tijdelijk moet worden stopgezet, omdat het vanwege de gezondheidsrisico’s door het coronavirus beter is dat de kinderen voorlopig niet naar buiten gaan en bij hem blijven, aangezien hijzelf hartpatiënt is en de dochter astma heeft.

De moeder vordert in kort geding de vader te veroordelen tot nakoming van de zorgregeling.
Op grond van rechterlijke maatregelen rond de Coronacrisis is de zaak aangemerkt als urgent en is beslist dat de procedure schriftelijk verloopt.
De voorzieningenrechter stelt voorop de zorgen van de vader te begrijpen, maar merkt op dat het - juist in zo’n moeilijke periode - belangrijk is rustig te blijven en aan de hand van adviezen van deskundigen te beslissen wat wel of niet kan. Het RIVM adviseert voor kinderen met onderliggende medische aandoeningen, zoals astma, de gewone maatregelen te hanteren en bij twijfel te overleggen met de betrokken arts(en). Vader heeft in dit kader een brief van de behandelend kinderarts overgelegd. Deze geeft aan dat bij de dochter sprake is van ‘stabiel astma’ en dat voor haar geen andere maatregelen getroffen hoeven te worden. De voorzieningenrechter concludeert dat ook de dochter dus buiten kan spelen, naar school kan gaan en bij beide ouders kan zijn.
De voorzieningenrechter acht het begrijpelijk als de vader, die hartpatiënt is, ervoor kiest in thuisquarantaine te blijven, maar ziet geen reden daarom ook de kinderen in thuisquarantaine te plaatsen, zeker niet omdat het besmettingsgevaar in de komende maanden nog niet is verdwenen. Dat zou namelijk betekenen dat de moeder en de kinderen elkaar lange tijd niet zouden kunnen zien en dat acht de voorzieningenrechter – zeker zonder medische aanleiding - niet in het belang van de kinderen.

De voorzieningenrechter veroordeelt de vaderde zorgregeling weer na te komen.


By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs