Reden voor echtscheiding

l.scheepens • February 2, 2024

Tip!


Wat ik vaak zie als mediator in scheidingszaken is dat partijen elkaar over en weer verwijten maken, die eigenlijk in de basis op hetzelfde neerkomen. Partijen luisteren niet meer naar elkaar, omdat ze alles al zo vaak gehoord hebben en ze voelen zichzelf niet gehoord. Omdat ze zich niet gehoord voelen, luisteren ze ook niet meer naar de ander. Ze zijn zelf zo gekwetst dat ze geen verwijten willen aanhoren. “Ja maar jij..” volgt direct op het verwijt van de ander, zonder eerst te luisteren, laat staan te erkennen wat de ander zojuist heeft gezegd.

Kritiek aanhoren is niet makkelijk, zeker niet als je zelf gekwetst bent. Maar er is een simpele oplossing. “Ja maar jij…” kun je vervangen door: “Ja……en ik”.

Simpel voorbeeld: heel vaak verwijt de vrouw de man dat hij niet erkent dat ze zoveel heeft geïnvesteerd in het huwelijk, door het grootste deel van de zorg voor de kinderen op zich te nemen bijvoorbeeld. Als dit verwijt komt reageert de man vaak met: “Ja maar ik heb altijd heel hard gewerkt om te zorgen dat we het samen goed hadden”. Door het “Ja maar” erkent hij niet dat wat de vrouw zegt, waar is. Hij zegt wel Ja . Maar door direct daarop maar te zeggen en over zichzelf te beginnen, spreekt hij geen waardering uit. Vaak is slechte communicatie (praten én luisteren) en het gemis aan waardering de reden dat partijen uit elkaar gaan en/of vreemdgaan.

In de mediation ben je als mediator toehoorder en hoor je de verwijten die partijen elkaar maken voor het eerst en niet voor de zoveelste keer. Je luistert en laat partijen uitpraten. Door het verwijt anders te formuleren, hoort de ander het ook. Voor het eerst, lijkt het soms wel. En achter elk verwijt schuilt een wens. Door daar woorden aan te geven helpt het vaak om partijen weer met elkaar te laten praten. Met een verwijt kwets je de ander vaak.Op een verwijt volgt vaak een verwijt.Door een wens uit te spreken, kwets je de ander niet en de reactie is dan ook anders. Zo ga je weer praten met elkaar en luisteren naar elkaar.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs