Kinderalimentatie verkapte vorm van partneralimentatie?

l.scheepens • January 25, 2021

Kinderalimentatie wordt vastgesteld op basis van behoefte en draagkracht. De behoefte van het kind wordt bepaald aan de hand van het netto-besteedbaar gezinsinkomen voor de verbreking van de (huwelijkse) samenwoning en de tabellen 'eigen aandeel kosten kinderen' opgesteld door het Nibud, waarin ook rekening wordt gehouden met de leeftijd en het aantal kinderen. De gedachte daarachter is dat ouders meer besteden aan hun kinderen naarmate zij meer te besteden hebben en een kind hoeft in financieel niet slechter af te zijn na de scheiding van de ouders. Niet elk kind heeft dus dezelfde behoefte. De kosten van een kind met rijke ouders zijn hoger dan van een kind met ouders met een laag inkomen.

Ouders schrikken vaak wat hun kind kost volgens deze tabellen en geven net zo vaak aan dat zij dit nooit hebben uitgegeven aan hun kinderen. Toch wordt zelden afgeweken van deze methode om de kosten van een kind te bepalen en als dat al gebeurd dan is het om rekening te houden met hogere kosten, bijvoorbeeld wanneer een kind topsport bedrijft waaraan voor de ouders hogere kosten verbonden zijn.

Een veel voorkomende angst van de kinderalimentatieplichtige is dan ook dat de verzorgende ouder de kinderalimentatie niet uitsluitend uitgeeft aan de kinderen. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zit daar echter niet mee en oordeelt in zijn beschikking van 19 december 2013, (ECLI:NL:GHARL:2013:9767) dat geen rechtsregel verbiedt dat de moeder in dit geval, meeprofiteert van toename van haar inkomen als gevolg van de kinderalimentatie. Het gerechtshof overweegt dat niet valt uit te sluiten dat een deel van de bijdrage van de niet-verzorgende ouder in de kosten van de kinderen mede ten goede kan komen aan de verzorgende ouder. Een strikte scheiding tussen uitgaven ten behoeve van de kinderen en van de verzorgende ouder valt ook niet te maken, nu deze ouder ook meestal de kosten voor huisvesting en de dagelijkse verzorging draagt. Verder is de moeder niet verplicht om te verantwoorden waaraan zij de kinderalimentatie besteedt.

Kritische vragen over de bestedingen hoeft de verzorgende ouder dan ook niet te beantwoorden en een discussie over uitgaven is kansloos. Ook als bijvoorbeeld door inzage in de bestedingen via een kinderrekening blijkt dat de inkomsten op de kinderrekening hoger zijn dan te uitgaven, hoeft dat niet te betekenen dat de bijdrage wel omlaag kan.

Als de ouders niet hebben samengewoond wordt niet uitgegaan van het gezamenlijk netto inkomen. Zie mijn andere blog over de wijze van vaststellen van de behoefte van een kind waarvan de ouders niet samenwoonden.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs