Het viergesprek

l.scheepens • November 9, 2020

samen aan tafel in het kader van de echtscheiding

Als ieder van partijen in de echtscheiding een eigen advocaat neemt, betekent dat niet dat er geen overleg meer mogelijk is. Onderhandelen met ieder een eigen advocaat kan tot overeenstemming leiden, waardoor de procedure niet op tegenspraak gevoerd hoeft te worden. Als partijen in de procedure een ouderschapsplan kunnen overleggen aan de rechtbank en een convenant, waarin de gevolgen van de echtscheiding worden geregeld, dan kan de procedure verder schriftelijk worden afgewikkeld, dus zonder mondelinge behandeling ter terechtzitting. Dat scheelt veel tijd. Gemiddeld duurt het een jaar voordat de zaak op zitting wordt ingepland, gerekend vanaf de datum waarop het eenzijdig verzoekschrift tot echtscheiding wordt ingediend bij de rechtbank. Door de achterstand die is opgebouwd vanwege Corona, wellicht nu zelfs langer. Als partijen het echter eens zijn op het moment dat het verzoekschrift wordt ingediend, kan de echtscheiding binnen enkele weken door de rechtbank worden uitgesproken.

Overleg tussen advocaten kan schriftelijk, of telefonisch, maar ook in persoon én in aanwezigheid van partijen zelf. Dat noemen we dan een viergesprek of vierengesprek. Aan tafel schuiven dus twee advocaten met ieder hun eigen cliënt. Dit leidt niet altijd tot overeenstemming, maar vaak wel. En ook als het niet lukt om het over alles eens te worden, kan een viergesprek er toch voor zorgen dat de zaak in een stroomversnelling komt doordat er over en weer meer duidelijkheid ontstaat over wat er geregeld moet worden en waar de pijnpunten zitten. Het beste is dan ook om een viergesprek in een vroeg stadium van het echtscheidingstraject in te plannen.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs