Het echtscheidingsconvenant

l.scheepens • May 29, 2019

Wat is de waarde van een echtscheidingsconvenant?

De waarde van een goed echtscheidingsconvenant wordt nogal eens onderschat. In een convenant worden door de advocaat-mediator alle afspraken vastgelegd om de gevolgen van de echtscheiding te regelen. Er kunnen bijvoorbeeld afspraken in staan over de woning, de alimentatie, de verdeling van de boedel en de verevening van pensioenrechten. Het convenant wordt met het echtscheidingsverzoekschrift ingediend bij de rechtbank met het verzoek het convenant te bekrachtigen door aanhechting daarvan aan de beschikking. Met name gelet op betalingsverplichtingen is dat van belang om aldus een executoriale titel te verkrijgen. Als de in het convenant vastgestelde partneralimentatie niet wordt betaald kan de onderhoudsgerechtigde met de beschikking van de rechtbank (met daaraan gehecht het convenant) naar de deurwaarder. Voor de alimentatie neemt Het L.B.I.O de incasso over. Dat geldt overigens niet voor alle betalingsverplichtingen die zijn opgenomen in het convenant. Een afspraak dat degene die in de woning blijft wonen ook de woonlasten betaalt tijdens het verkooptraject kan wel worden vastgelegd in het convenant maar kan niet worden afgedwongen via de deurwaarder met de beschikking en het convenant in de hand. Het verschil is namelijk dat in dat geval de verhuurder/hypotheekbank schuldeiser zijn van de huurpenningen/hypotheeklasten en niet de ex-partner. De ex-partner is wel de schuldeiser als het gaat om de partneralimentatie die is vastgelegd in het convenant/beschikking.
Toch is een goed convenant van groot belang omdat de daarin opgenomen afspraken wel moeten worden nagekomen. Degene die volgens het convenant een duidelijke verplichting moet nakomen zal geen procedure riskeren in verband met de daaraan verbonden kosten. Is de afspraak niet duidelijk vastgelegd, dan ligt dat anders. Partijen kunnen dan van mening verschillen over wat er precies is afgesproken en wederom naar de rechter stappen om daarover alsnog duidelijkheid te verkrijgen. Daarom is het belangrijk om het convenant te laten opstellen door een deskundige advocaat-mediator die weet waar het mis kan gaan en daarop kan anticiperen. Bijvoorbeeld een afspraak maken om de woning pas over 2 jaar te verkopen lijkt simpel en is zo gemaakt. Maar wat als degene die achterblijft een hennepkwekerij start in de woning? Er zijn manieren om simpel maar adequaat een regeling te omschrijven in het convenant om latere problemen te voorkomen.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs