ex werkt niet mee aan verkoop huis

l.scheepens • June 28, 2019

verkoop van de woning afdwingen

De eigen woning kan soms tot grote problemen leiden bij de echtscheiding. Dat kan al beginnen met de vraag wie er in de woning mag blijven wonen, als samenwonen niet meer lukt. Als de rechter moet uitspreken wie het exclusieve en/of voortgezet gebruik van de woning krijgt toegewezen, is de vraag wie de hypotheeklasten betaalt vaak van ondergeschikt belang. Ook de vraag of de woning verkocht moet worden of wie uiteindelijk de woning krijgt toebedeeld, is in dat stadium nog niet beantwoord. De praktijk laat zien dat de verkoop van de woning moeizamer verloopt als partijen niet meer samenwonen tijdens het proces van echtscheiding. Zolang zij blijven samenwonen, hebben zij samen belang bij verkoop. Op het moment dat één van beiden alleen in de woning woont, kan het zijn dat die partij er belang bij heeft om de verkoop zo lang mogelijk uit te stellen. Als de echtscheidingsprocedure is afgerond en de termijn van voortgezet gebruik is geëindigd kan een kort geding nodig zijn om de medewerking aan de verkoop af te dwingen. De rechter kan op verzoek tot voortgezet gebruik van de woning een termijn van 6 maanden vastleggen te rekenen vanaf de datum inschrijving echtscheiding. Dat betekent niet direct dat de ander de woning na die 6 maanden ook moet verlaten. Bij een kort geding geldt als eis dat er een spoedeisend belang moet zijn. Als het gaat om de verkoop van de woning wordt dat al snel aangenomen. Het moet natuurlijk wel vastgesteld kunnen worden dat een partij de verkoop frustreert door bijvoorbeeld geen kijkers toe te laten. Als onduidelijk blijft waarom de verkoop niet lukt, dan wordt de vordering in kort geding afgewezen.

Mr. Lilian Scheepens

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs