De kinderrekening

l.scheepens • June 22, 2019

Bijdrage op de kinderrekening in plaats van kinderalimentatie

Als ouders samen in goed overleg afspraken maken over de kinderen bij scheiding, wordt regelmatig gekozen voor het gebruik van een kinderrekening. Een bijdrage op de kinderrekening door één of beide ouders vervangt dan als het ware de kinderalimentatie die de niet-verzorgende ouder na scheiding gewoonlijk aan de verzorgende ouder moet betalen, als bijdrage in de kosten van de kinderen. De kinderrekening is eigenlijk net zo populair als co-ouderschap en hangt daar vaak mee samen. Het is overigens niet zo dat bij co-ouderschap geen kinderalimentatie hoort. Ook als beide ouders een gelijk aandeel nemen in de zorg kan het verschil in inkomen tussen beiden reden geven om een bijdrage vast te stellen.
De kinderrekening geeft zicht op de uitgaven voor de kinderen. Dat kan een voordeel zijn, maar ook een nadeel. Als voor elke uitgave overleg nodig is, dan is een goede oudercommunicatie wel belangrijk. Als het overleg tussen de ouders al niet lekker loopt, dan gaat het met de kinderrekening ook vaak mis omdat deze dan kan leiden tot nog meer onenigheid. Een voordeel van de kinderrekening is dat de gedeelde verantwoordelijkheid voor de kinderen en dat zij niets te kort komen, ook echt zo kan worden ervaren door beide ouders. Als er dan een keer onverwacht hoge uitgaven zijn dan is de kans groter dat daarover aanvullende afspraken kunnen worden gemaakt. Als de niet-verzorgende ouder elke maand een bedrag moet overmaken, zonder inzicht wat er met dat geld gebeurd, is de kans groot dat de incidentele verblijfsoverstijgende kosten voor rekening van de verzorgende ouder blijven. Als deze verzorgende ouder de dure beugel bijvoorbeeld, niet kan bekostigen, is het kind de dupe.
Een nadeel van de bijdrage op de kinderrekening is ook dat deze niet zonder meer kan worden geïncasseerd door het LBIO. Bij kinderalimentatie is er sprake van een rechthebbende (de ouder of het kind zelf) die de bijdrage kan invorderen, desnoods via het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen, als de verplichting tot betaling is opgelegd aan de onderhoudsplichtige in de vorm van een beschikking van de rechtbank. Onduidelijke afspraken over bijdragen op een kinderrekening kunnen niet worden afgedwongen. Als afspraken over de bijdrage op de kinderrekening niet worden nagekomen dan is het wel mogelijk om de rechtbank alsnog te verzoeken om kinderalimentatie vast te stellen.

Mr. Lilian Scheepens

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs