Echtscheiding en schenking
l.scheepens • May 16, 2020
verhoogde vrijstelling belasting
Ook in het kader van de echtscheiding kan er sprake zijn van een schenking en kan de fiscus een aanslag opleggen wanneer één van de echtgenoten meer krijgt toebedeeld als waarop hij/zij juridisch gezien op grond van het huwelijksvermogensrecht recht zou hebben. Bij de verdeling van de gemeenschap heeft ieder recht op de helft van het saldo van de gemeenschap. Als er sprake is van vrijgevigheid en een waardevol boedelbestanddeel wordt toebedeeld aan één partij zonder dat de waarde verrekend wordt met de ander, dan is er sprake van een belastbare schenking. Een schenking wordt in principe belast met 30% schenkbelasting, voorzover deze dealgemene schenkingsvrijstelling van € 2.208,- te boven gaat. Bij echtscheiding kan het tarief van 30% worden verlaagd naar 10%. De schenkingsvrijstelling van € 2.208,- kan in sommige gevallen verhoogd worden tot € 103.643,-. Belangrijkste voorwaarde daarbij is dat de schenking gebruikt wordt ten behoeve van een eigen woning.
Op de website van de Belastingdienst staan alle voorwaarden om gebruik te kunnen maken van de verhoogde vrijstelling. De belangrijkste voorwaarden:
- de ontvanger van de schenking is jonger dan 40;
- de schenking wordt gebruikt ten behoeve van een eigen woning;
- de schenking wordt uiterlijk in 2022 gebruikt;
- u doet aangifte van de schenking en vraagt vrijstelling aan.
Ook als er geen sprake is van overwaarde maar de hypothecaire geldlening is zoals gebruikelijk afgesloten op twee namen (twee inkomens) lukt het niet altijd om de volledige hypotheek over te nemen, zodat de ander wordt ontslagen uit de hoofdelijke aansprakelijkheid terzake de hypothecaire geldlening. Overdracht van het aandeel in de woning zonder ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid wordt ten zeerste afgeraden. De woning onverdeeld laten is gelet op de niet altijd te voorspellen waardeontwikkeling op de huizenmarkt ook geen aanrader. Of er nu wel of geen sprake is van overwaarde, in elk geval zal men moeten nagaan of de bank ook meewerkt aan het ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid met betrekking tot de hypotheek die op de woning rust.
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?