Beslag op de gezamenlijke bankrekening

l.scheepens • November 5, 2020

huwelijkse voorwaarden en verhaal door schuldeisers

Huwelijkse voorwaarden (HVW) zijn niet alleen bedoeld om de verplichtingen ten opzichte van elkaar als echtgenoten te regelen. HVW bieden ook bescherming tegen schuldeisers. Indien bijvoorbeeld één van partijen een onderneming drijft in de vorm van een eenmanszaak, kunnen schuldeisers hun vorderingen ook op het privévermogen verhalen. Met het sluiten van HVW kan worden voorkomen dat ook het vermogen van de niet ondernemende echtgenoot wordt uitgewonnen. HVW worden ingeschreven in het huwelijksgoederenregister.Door inschrijving van de huwelijkse voorwaarden kunnen zij aan derden worden tegengeworpen. Zonder die inschrijving in het huwelijksgoederenregister bieden de HVW geen bescherming tegen schuldeisers. De HVW hebben dus interne werking in de onderlinge verhouding tussen de echtgenoten en (door inschrijving) externe werking ten opzichte van de schuldeisers.

De HVW regelen de onderlinge verhouding voor de duur van het huwelijk en bepalen hoe er moet worden afgewikkeld na ontbinding van het huwelijk door echtscheiding. Zo kan zijn bepaald in de HVW in welke verhouding partijen bijdragen in de kosten van de gemeenschappelijke huishouding en wanneer en in welke verhouding het overgespaarde inkomen dient te worden verdeeld. Aan een periodiek verrekenbeding wordt door de echtgenoten tijdens het huwelijk niet vaak uitvoering gegeven. Ook andere verplichtingen uit de HVW worden niet altijd nageleefd tijdens het huwelijk. Het niet-naleven van de verplichtingen krachtens de HVW door de echtgenoten kan echter niet worden ingeroepen door de schuldeisers als argument om te bewerkstelligen dat de HVW opzij worden geschoven. Zo oordeelde de Voorzieningenrechter in Kort Geding ter opheffing van een beslag op inboedel en gezamenlijke bankrekeningen gelegd door de verhuurder vanwege een huurachterstand. De man was huurder en veroordeeld om de achterstallige huur te betalen. Het executoriaal beslag moest echter worden opgeheven. De rechter overwoog dat partijen weliswaar geen uitvoering hadden gegeven aan het in hun HVW opgenomen periodiek verrekenbeding maar dat maakt nog niet dat er tussen hen beiden een gemeenschap van goederen is ontstaan.Verrekening heeft immers enkel interne werking. Het voorgaande brengt met zich dat er geen rechtsgrond is uit hoofde waarvan de schuldeiser het door hem gelegde (executoriale) beslag ten aanzien van de aan de vrouw in eigendom toebehorende goederen kan uitwinnen.

Voorzieningenrechter Rechtbank Limburg 1 oktober 2020, ECLI:NL:RBLIM:2020:7408

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs