Behoefte kind van ouders die nooit hebben samengewoond

l.scheepens • June 11, 2025

Kinderalimentatie wordt vastgesteld op basis van behoefte en draagkracht. De draagkracht wordt bepaald aan de hand van het actuele inkomen van de onderhoudsplichtige. Voor de vaststelling van de behoefte van een kind (de onderhoudsgerechtigde) wordt gekeken naar het gezamenlijk netto besteedbaar inkomen van de ouders voor de verbreking van de (huwelijkse) samenwoning. Volgens het rapport alimentatienormen, ook wel Tremanormen genoemd, moet de behoefte van een kind van ouders die nooit in gezinsverband met het kind hebben samengeleefd, worden bepaald door het gemiddelde te nemen van de behoefte berekend op basis van het inkomen van de ene ouder en de behoefte op basis van het inkomen van de andere ouder. De Tremanormen zijn echter geen wet. In bijzondere gevallen wordt dan ook wel afgeweken van deze normen.

De rechtbank Rotterdam zag aanleiding om af te wijken van de Tremanormen in het geval waarin de vader van het kind een uitzonderlijk hoog inkomen had in vergelijking tot de moeder. De behoefte berekend op het inkomen van de moeder trok het gemiddelde flink naar beneden. De rechtbank koos ervoor om eerst wel het gemiddelde te berekenen zoals voorgeschreven in de Tremanormen, maar verdubbelde vervolgens de zo berekende behoefte. De vader ging in hoger beroep bij het Gerechtshof Den Haag. Het Gerechtshof deed op 21-5-2025 uitspraak en vernietigde de uitspraak van de rechtbank. Toch koos ook het hof ervoor om af te wijken van het rapport alimentatienormen en berekende de behoefte van het kind enkel op basis van het hoge inkomen van de vader. Aldus werd de behoefte dus hoger vastgesteld door het hof door de alimentatienormen niet toe te passen.

De uitspraak van het gerechtshof is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHDHA:2025:964

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
By l.scheepens March 12, 2025
hoe wordt de waarde van een woning bepaald bij echtscheiding
meer blogs