Alimentatie: wat heb je nodig?

l.scheepens • July 28, 2019

Vaststellen behoefte





De hoogte van de alimentatie wordt vastgesteld aan de hand van de behoefte (aan de zijde van de onderhoudsgerechtigde/ontvanger) en de draagkracht aan de zijde van de onderhoudsplichtige/betaler). Voor het vaststellen van de behoefte wordt vaak de hofnorm gehanteerd. Een formule die uitgaat van het gezamenlijk netto-besteedbaar inkomen voor de verbreking van de huwelijkse samenwoning, omdat de behoefte wordt bepaald door de welstand tijdens het huwelijk of geregistreerd partnerschap. In het verleden werd altijd gewerkt met behoefte-lijstjes waarop werd aangegeven welke uitgaven tijdens het huwelijk gebruikelijk waren. Die lijstjes werden steeds minder vaak gebruikt om de behoefte aan te tonen, tenzij de door de onderhoudsgerechtigde gestelde behoefte werd betwist door de onderhoudsplichtige. Het overleggen van bewijs ten aanzien van het inkomen en een rekensom op basis daarvan, was dan niet genoeg. De behoefte-lijstjes worden dus nog steeds gebruikt, zij het minder vaak dan vroeger.

Het Gerechtshof Den Bosch heeft op 13 juni 2019 aangegeven dat de hofnorm een nuttige, in de alimentatiepraktijk veel gebruikte en meestal afdoende methode is om de huwelijksgerelateerde behoefte te begroten. Daarbij overwoog het Gerechtshof ook nog dat het op andere wijze vaststellen van de huwelijksgerelateerde behoefte meestal neerkomt op tijdrovende en moeizame exercities aan de hand van door partijen samengestelde zogenoemde behoeftelijsten, die in de hand werken dat naar de ene en de andere zijde overdreven standpunten worden verdedigd. In de grote meerderheid van die gevallen ziet het hof dat de slotsom geen wezenlijk andere is dan die welke met gebruikmaking van de hofnorm en gezond verstand zou zijn bereikt. Klare taal dus van het Gerechtshof Den Bosch.

Volgens het Gerechtshof Den Bosch isde enkele en ongemotiveerde betwisting door de andere partij dat de hofnorm niet volstaat- uitzonderlijke gevallen daargelaten -onvoldoende om de andere partij te dwingen tot het op andere wijze dan middels de hofnorm onderbouwen van zijn/haar behoefteNaar het oordeel van het hof is zulks in overeenstemming met de opvatting van de Hoge Raad (HR 19 december 2003, ECLI:NL:HR:2003:AM2379 , en HR 3 september 2010, ECLI:NL:HR: 2010:BM7050 ), inhoudende dat het hanteren van de hofnorm als enige maatstaf voor de behoefte niet kan wanneer daarbij voorbij gegaan wordt aan de door partijen aangevoerde relevante omstandigheden. Omdat door de onderhoudsplichtige in de procedure bij het gerechtshof Den Bosch geen relevante omstandigheden zijn aangevoerd, ziet het hof geen belemmering om van de op hofnorm gebaseerde behoefte uit te gaan.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 juni 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:2151

Mr Lilian Scheepens

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs