Advocaatkosten aftrekbaar?

l.scheepens • January 24, 2020

Over aftrekbare advocaatkosten bij een mislukte poging tot verkrijging partneralimentatie




De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft op 12 december 2019 uitspraak gedaan over de aftrekbaarheid van advocaatkosten in het kader van een echtscheidingsprocedure. De uitspraak is op de website www.rechtspraak.nl te vinden onder kenmerk ECLI:NL:RBZWB:2019:5615.

In zijn IB-aangifte 2016 heeft de man de door hem in dat jaar betaalde advocaatkosten in aftrek gebracht op grond van artikel 3.108 Wet IB 2001. De belastinginspecteur is het daar niet mee eens. Volgens hem zijn kosten van een mislukte poging tot verkrijging van partneralimentatie niet aftrekbaar. De man is in een echtscheidingsprocedure verwikkeld geweest met zijn (ex)vrouw en heeft onder meer langdurig gestreden over de vaststelling van partneralimentatie ten laste van de vrouw. Dat was in 2016. In 2016 betaalt de man € 26.000,00 aan advocaatkosten. In 2018 komen man en (ex)vrouw overeen over en weer geen partneralimentatie verschuldigd te zijn.

De rechtbank is van oordeel dat kosten die zijn gemaakt om partneralimentatie te verwerven aftrekbaar zijn, ook als die poging mislukt, mits – toen de kosten werden gemaakt – redelijkerwijs viel te verwachten dat die alimentatie zou worden toegekend. In HR 21 oktober 1959 (BNB 1959/372) is weliswaar beslist dat de - in verband met een mislukte poging tot verhoging van te ontvangen alimentatie - gemaakte proceskosten niet aftrekbaar zijn, maar de Hoge Raad oordeelde later op 30 mei 1962 (BNB 1962/191) dat de proceskosten van een mislukte poging tot verwerving van loon wél aftrekbaar zijn. Volgens de rechtbank zou het in strijd met het systeem van de inkomstenbelasting zijn om de aftrekbaarheid van in een bepaald jaar betaalde kosten te laten afhangen van de afloop van een nog lopende procedure, wellicht vele jaren later.
De rechtbank Zeeland-West-Brabant overwoog dat de man, in de in 2016 gevoerde procedures tegen de vrouw, onder meer heeft gevorderd dat de vrouw aan hem partneralimentatie zou betalen en dat een deel van de proceskosten met die vordering verband houdt. De man heeft zijn stelling dat de procedure tot verwerving van alimentatie een redelijke kans van slagen had, onderbouwd aan de hand van een draagkrachtberekening en mede op grond daarvan achtte de rechtbank aannemelijk dat redelijkerwijs viel te verwachten dat de man alimentatie zou gaan krijgen.
Het bedrag aan advocaatkosten bedroeg in totaal € 26.000 en de man heeft die kosten ook voldaan. Omdat de procedure ook betrekking had op de vaststelling van alimentatie en niet alleen de echtscheiding en wat daar nog meer bij komt kijken, rekent de rechtbank de helft van die kosten toe aan de alimentatievordering van de man. De aftrekbare kosten bedragen dan € 13.000.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs