Woningzoekende in verband met echtscheiding

l.scheepens • September 3, 2019

Wie mag in de echtelijke woning blijven wonen?

Bij een echtscheiding komt altijd de vraag aan de orde wie in de woning mag en kan blijven wonen. Of het nu gaat om een koophuis of een huurhuis. Bij een koophuis speelt met name de vraag wie de woning kan overnemen in verband met de hypotheek. Het inkomen moet hoog genoeg zijn om de hypotheek te kunnen overnemen en een eventuele vergoeding wegens overwaarde te financieren. Niemand kan gedwongen worden om het gemeenschappelijk eigendom (de woning) aan te houden omdat de hypotheek niet kan worden overgenomen. Dan zal de woning verkocht moeten worden. In overleg zijn er wel afspraken te maken om de woning tijdelijk onverdeeld te laten, maar een dergelijke constructie van onverdeeldheid kan in rechte niet worden afgedwongen.
Als het gaat om een huurhuis hebben beiden evenveel recht om de huur voort te zetten. Als beiden strijden om het huurrecht van de echtelijke woning, zal de rechter een belangenafweging maken. Allerlei omstandigheden kunnen daarbij een rol spelen. Het inkomen kan een rol spelen, werk of bedrijf aan huis, aangepaste voorzieningen, kinderen kunnen een rol spelen, maar ook de vraag wie van partijen op korte termijn in aanmerking kan komen voor andere woonruimte. De naam op het huurcontract maakt niet uit. Het huurrecht kan ook worden toegewezen aan degene die niet op het huurcontract staat. Maar in de belangenafweging kan het gegeven dat één van partijen al in de woning woonde voordat de ander kwam, net het verschil maken waardoor de weegschaal doorslaat naar één kant.
Elke woningbouwvereniging heeft zijn eigen regels als het gaat om de toewijzing van woningen, maar wachtlijsten hebben ze allemaal. Echtscheiding geeft niet per definitie urgentie. Er zijn nu eenmaal teveel mensen die gaan scheiden. Wel worden vaak extra punten toegekend bij (echt)scheiding en het scheelt als er meeverhuizende kinderen in het spel zijn. De woningbouwvereniging wil dan aan de hand van het ouderschapsplan kunnen zien hoe de zorg voor de kinderen verdeeld is.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs