Wat is een convenant waard? 

l.scheepens • March 28, 2020

Met afspraken alleen ben je er vaak nog niet.

Als je de gevolgen van de echtscheiding samen kunt regelen, worden de afspraken vast gelegd in een convenant. Een convenant is geen vereiste om te kunnen scheiden. Een boedelscheiding is niet verplicht en ook jaren na de scheiding kan nog verdeling worden gevraagd. De vordering tot verdeling van de gemeenschap verjaard niet.

Bij een echtscheiding worden afspraken gemaakt over de woning, de lasten daarvan, de verdeling van de gemeenschap, de onderneming, de alimentatie en de opgebouwde pensioenrechten. Het moet niet maar het is wel verstandig. Het is zeker zo belangrijk om de afspraken vervolgens ook na te komen. De afspraak alleen om bijvoorbeeld de eigen woning (met de hypotheek) of de aandelen van een onderneming aan één partij toe te delen is niet genoeg. Je wordt pas eigenaar van een woning als deze geleverd wordt en voor de levering moet je nog naar de notaris. Als de leveringsakte niet wordt ingeschreven in de daarvoor bestemde registers blijf je samen eigenaar van de woning. Dat kan vervelende gevolgen hebben in de toekomst als blijkt dat de medewerking van de ex nog nodig is bij verkoop van de woning omdat de juridische levering niet heeft plaatsgevonden en het bij afspraken daartoe alleen gebleven is. Ook is het van belang dat de bank ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid terzake de hypothecaire geldlening verleent.

Tevens is het van belang de overdracht van aandelen tijdig te regelen. Echtgenoten kunnen immers slechts gedurende twee jaar na ontbinding van de huwelijksgemeenschap een beroep doen op artikel 4.17 wet IB (faciliteit geruisloos doorschuiven na echtscheiding). De ontbinding van de huwelijksgemeenschap vindt plaats door indiening van het echtscheidingsverzoek.De termijn van twee jaar gaat dan lopen. Een vechtscheiding kan wel twee jaar duren en de verdeling (toedeling) van de aandelen kan in dat geval soms te laat zijn om deze heffing aanmerkelijk belang van 25%te voorkomen.

Ook indien de toedeling van de aandelen tegen vergoeding van de helft van de waarde aan de ander is vastgelegd in een convenant is het belangrijk de aandelen ook nog notarieel over te dragen. Een te late overdracht, dat wil zeggen niet binnen de twee-jaars termijn te rekenen vanaf de ontbinding van de gemeenschap, leidt tot een aanslag van de fiscus. De praktijk leert dat in dat geval de zaak kan worden voorgelegd aan de Inspecteur Inkomstenbelasting en aan hem verzocht kan worden te bevestigen dat de verdeling van de aandelen al bij convenant heeft plaatsgevonden, omdat op dat moment het economische belang in de onderliggende aandelen is verschoven. In de praktijk wordt een dergelijk verzoek regelmatig toegewezen.Maar het is beter voorkomen dan genezen.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs