Uitsluitingsclausule bij schenking

l.scheepens • December 20, 2020

nog steeds nodig

Sinds 1 januari 2018 geldt de Wet beperkte gemeenschap van goederen. De wijzigingen van deze wet hebben betrekking op de gemeenschappen die door een huwelijk (of geregistreerd partnerschap) na 1 januari 2018 zijn ontstaan. Ben je na 1 januari 2018 getrouwd of ben je na 1 januari 2018 een geregistreerd partnerschap aangegaan zonder het maken van huwelijksvoorwaarden, dan is er de beperkte gemeenschap van goederen. Vóór 1 januari 2018 was dat de algehele gemeenschap van goederen. Niet alles wordt gemeenschappelijk. Buiten de beperkte gemeenschap vallen de privégoederen en schulden die je had bij het aangaan van het huwelijk /geregistreerd partnerschap en de goederen die je hebt verkregen of tijdens het huwelijk of geregistreerd partnerschap verkrijgt uit erfenis of schenking.

Erfenissen en schenkingen vallen dus niet meer in de beperkte gemeenschap die is ontstaan na 1 januari 2018, ook niet als er geen uitsluitingsclausule is verbonden aan de schenking of erfenis. Voorheen was de uitsluitingsclausule nodig om te voorkomen dat de erfenis of schenking in de algehele gemeenschap zou vallen. Wil je echter iets schenken of nalaten aan iemand die vóór die datum gehuwd is en wil je dat de schenking of erfenis niet in de gemeenschap valt, dan zul je dus echter nog steeds een uitsluitingsclausule moeten maken. De nieuwe regel geldt immers alleen voor de beperkte gemeenschap die is ontstaan door een huwelijk na 1 januari 2018. Wanneer de begunstigden zijn gehuwd voor 1 januari 2018 en je wilt niet dat de erfenis of schenking in de gemeenschap valt dan ontkom je dus nog steeds niet aan het verbinden van een uitsluitingsclausule aan de erfenis of schenking. Het opmaken van zo'n uitsluitingsclausule is bij een schenking overigens heel eenvoudig, maar kan niet achteraf. Het is handig om bij de overschrijving via de bank te (laten) vermelden dat er op de schenking een uitsluitingsclausule van toepassing is en het transactieoverzicht uit te printen en te bewaren.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs