Niet-wijzigingsbeding alimentatie

l.scheepens • November 13, 2019

Ook mogelijk bij kinderalimentatie?

Kinderalimentatie is van openbare orde, hetgeen betekent dat de rechtbank de afspraken die partijen daarover onderling maken niet hoeft te bekrachtigen. Het ouderschapsplan dat moet worden overgelegd bij een eenzijdig of gezamenlijk verzoekschrift tot echtscheiding, wordt door de rechtbank tegen het licht gehouden, ook de financiële paragraaf die daarin moet zijn ingevuld.Het staat ouders niet vrij om de rechterlijke toetsing van de rechten van de minderjarigen op een onderhoudsbijdrage te beperken en dus is een niet-wijzigingsbeding niet mogelijk voor wat betreft de kinderalimentatie.Ten aanzien van de partneralimentatie zijn partijen wel vrij. Zij kunnen een naar wettelijke maatstaven te hoge of te lage alimentatie afspreken, een nihilbeding of een niet-wijzigingsbeding.

Ten aanzien van de kinderalimentatie zijn partijen dus niet geheel vrij. Afzien van kinderalimentatie kan niet zomaar. Er kunnen voor partijen wel redenen zijn waarom er geen kinderalimentatie wordt vastgelegd. Bijvoorbeeld wanneer er hoge schulden zijn die één van partijen geheel voor zijn of haar rekening wil nemen maar waardoor er geen draagkracht overblijft voor alimentatie.Volgens de wettelijke maatstaven moet de kinderalimentatie naar behoefte en draagkracht worden vastgesteld. Behoefte is er altijd, draagkracht is er niet altijd.

Partijen hebben een beperkte vrijheid als het gaat om kinderalimentatie en als van die beperkte vrijheid gebruik wordt gemaakt is het wel van belang om vast te leggen hoe en waarom de afspraken tot stand zijn gekomen. De draagkracht is immers geen vaststaand gegeven. Het inkomen kan wijzigen, maar ook de lasten. Een wijziging in de omstandigheden, zoals het inkomen, de lasten, maar bijvoorbeeld ook hertrouwen of een wijziging in de zorgverdeling, kan aanleiding zijn om een verzoekschrift tot wijziging van de kinderalimentatie in te dienen bij de rechtbank. Aangezien het voor wat betreft de kinderalimentatie niet mogelijk is om een niet-wijzigingsbeding op te nemen in het ouderschapsplan zal de rechtbank een berekening maken op basis van de wettelijke maatstaven, uitgaande van de actuele gegevens. Een beroep op de eerdere afspraken kan enkel slagen als die goed zijn vastgelegd, zodat de rechter de destijds gekozen uitgangspunten (mits deze niet in strijd zijn met de openbare orde) kan meenemen bij de herberekening.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs