Extra uitgaven voor kind

l.scheepens • May 2, 2021

extra bijdrage?

Alimentatiegerechtigde ouders klagen regelmatig dat de alimentatieplichtige ouder naast de maandelijkse bijdrage niets voor de kinderen willen betalen. Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch geeft de alimentatieplichtigen in een uitspraak van 6 maart 2014, (ECLI:NL:GHSHE:2014:634) (FJR 2015/11.5) daarin gelijk en overweegt dat het uitgangspunt is dat ouder bij wie kind hoofdverblijf heeft de ‘vaste lasten’ voldoet (schoolgeld, contributies e.d.). De kinderalimentatie is een bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind. De kosten van het kind worden bepaald aan de hand van het gezamenlijk netto besteedbaar inkomen van de ouders voor de verbreking van de (huwelijkse) samenwoning en de Nibud-tabellen. In die tabellen wordt rekening gehouden met de leeftijd en het aantal kinderen. Als door het ontbreken van draagkracht bij beide ouders niet geheel kan worden voorzien in de totale kosten van het kind, is dat zuur voor de verzorgende ouder. Die zal regelmatig 'nee' moeten zeggen als het kind iets vraagt of nodig heeft. Die ervaring kan vaak niet worden gedeeld met de niet-verzorgende ouder, met name niet als de verhoudingen niet goed zijn.

Ouders die samen afspraken maken over de bijdrage voor de kinderen, kunnen ook afspraken maken over de gewone verblijfs-overstijgende kosten zoals kleding, of over bijzondere, incidentele kosten waarbij te denken valt aan kosten van orthodontie, zwemles, een instrument of huiswerkbegeleiding bijvoorbeeld. In het ouderschapsplan kan worden opgenomen dat in overleg tussen de ouders zal worden beslist over bepaalde uitgaven die nodig zijn maar waarvoor de maandelijkse bijdrage geen ruimte biedt.

De extra, in overleg te bepalen, bijdragen zijn niet te innen zoals de ten laste van de alimentatieplichtige vastgestelde maandelijkse bijdrage (kinderalimentatie) te innen is. Die maandelijkse bijdrage kan via een deurwaarder of het LBIO worden geïnd als deze door een beschikking van de rechtbank is voorzien van een executoriale titel. Om die reden kiezen verzorgende ouders vaak voor de zekerheid van een zo hoog mogelijk vastgestelde maandelijkse bijdrage. Dat betekent dan vaak ook dat er geen bereidheid is bij de alimentatieplichtige ouder om nog extra bij te dragen als er zich bijzondere uitgaven aandienen.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs