Eigen inkomsten kind

l.scheepens • March 5, 2021

Bijbaan of studiefinanciering van invloed op de hoogte van de kinderalimentatie ?

Volgens de wet zijn ouders verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van 21 jaar nog niet hebben bereikt, tenzij zij zelf in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien.Door het bereiken van de leeftijd van 18 jaar verandert er niets aan de hoogte van de kinderalimentatie. De bijdrage die geldt op het moment dat het kind 18 jaar wordt, blijft van rechtswege gelden, maar het kind zelf is vanaf dat moment rechthebbende. Er kan wel reden zijn om de hoogte van de bijdrage opnieuw vast te stellen omdat het kostenplaatje van een ouder kind verandert.

Als het kind de leeftijd van 21 jaar heeft bereikt is het uitgangspunt dat hij of zij in staat geacht moet worden door arbeid in eigen levensonderhoud te voorzien. De onderhoudsverplichting kan echter ook na het 21ste jaar doorlopen als de ouders in het ouderschapsplan hebben afgesproken dat de bijdrage doorloopt zolang het kind studeert en aldus behoefte heeft aan een bijdrage.

Maar wat als de jongmeerderjarige (tussen 18 en 21 jaar) een bijbaantje heeft en/of studiefinanciering ontvangt? Worden de eigen inkomsten van een kind in mindering gebracht op de kinderalimentatie? De vraag die voorop staat is of het kind nog behoefte heeft aan een bijdrage. Eigen inkomsten uit een baan, waarmee geheel in eigen levensonderhoud wordt voorzien, maken een einde aan de onderhoudsverplichting van de ouders. Een bijbaantje levert vaak alleen maar een extra zakcentje op. De vraag is of daarmee de behoefte zodanig verminderd dat de alimentatie omlaag kan. Bovendien levert een bijbaantje werkervaring op. Een alimentatieherberekening vanwege bescheiden inkomsten uit een bijbaantje zal dan ook niet snel plaatsvinden.

Studerende kinderen kunnen studiefinanciering aanvragen en lenen daarmee geld om te kunnen voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie. Het kunnen afsluiten van een lening betekent echter niet dat er geen behoefte is aan een bijdrage. Een bijdrage van DUO is geleend geld dat moet worden terugbetaald. Het staat dus niet gelijk aan een inkomen waarmee in eigen levensonderhoud kan worden voorzien. Studiefinanciering maakt dus geen einde aan de onderhoudsverplichting.

By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs