De zitting in familiezaken

l.scheepens • March 4, 2019

Do's en dont's

Of het nu gaat om de vaststelling van de alimentatie, om het gezag of de echtscheiding.Als jouw zaak uiteindelijk op zitting komt, is dat spannend.Je kunt je voorbereiden en het scheelt als je weet wat je staat te wachten. Voor de mondelinge behandeling op zitting ontvang je altijd een duidelijke oproep, waarin staat waar en wanneer je wordt verwacht.
Zorg in ieder geval dat je op tijd van huis vertrekt. Er kan sprake zijn van verkeersdrukte, treinvertraging, geen parkeermogelijkheid bij de rechtbank zelf en je wilt niet al vooraf gestrest raken omdat je niet op tijd bent. Bij de rechtbank aangekomen meld je je eerst bij de centrale balie. Zorg ervoor dat je je legitimatie bij hebt en de oproep voor de zitting. Dan ziet de baliemedewerker voor welke zaak je komt en bij welke balie je je vervolgens moet melden. Jouw zaak kan ook worden opgezocht op de namen van beide partijen, jouw naam dus en die van de wederpartij. Vervolgens ga je langs de beveiliging. Zaken als paraplu's, scherpe voorwerpen etcetera laat je daar achter en kun je later weer ophalen. Bij de volgende balie zit de bode die je straks zal roepen als de zitting begint. Bij die balie moet je dus ook melden dat je aanwezig bent. Vervolgens wacht je op de gang totdat de zitting begint in de buurt van de zittingszaal waar de zitting zal plaatsvinden. Op de gang wacht ook de andere partij met zijn of haar advocaat en jouw eigen advocaat. Als je nog iets wilt bespreken kun je beter buiten gehoorafstand van de andere partij plaatsnemen. Ook de medewerker van de Raad voor de Kinderbescherming zal aanwezig zijn om advies te geven aan de rechter als er kinderen betrokken zijn in de zaak. Het is een goed gebruik onder advocaten om elkaar vooraf een hand te geven.
Als je iemand ter ondersteuning hebt meegenomen, zal die op de gang moeten wachten. Zittingen in familiezaken zijn immers besloten. Alleen als de andere partij én de rechter er geen bezwaar tegen hebben, kan er een toehoorder aanwezig zijn. Een tolk wordt uiteraard wel toegelaten.

Als de zitting begint roept de bode de namen van partijen en in de zittingszaal wijst de bode de plaats aan waar je gaat zitten. Verzoeker en verweerder hebben een vaste plek. Naast jou zit jouw advocaat. De partijen met hun advocaten zitten in een rechte lijn tegenover de rechter, achter een tafel en het eerste wat de advocaten doen is hun dossier uitvouwen. De rechter opent de zitting en controleert wie er aanwezig zijn. De medewerker van de Raad voor de Kinderbescherming zit meestal schuin van partijen en de rechter. Naast de rechter zit de griffier die aantekeningen maakt. De rechter begint met een opsomming van alle stukken die zijn binnengekomen en vervolgens krijgt de verzoekende partij de gelegenheid om de verzoeken toe te lichten. De verweerder heeft immers als laatste in de schriftelijke ronde voorafgaand aan de zitting het laatste woord gehad. Bij een Kort geding kan dat dus anders zijn als er geen schriftelijk verweer is gevoerd. Het principe van hoor en wederhoor wordt gevolgd, ook tijdens de zitting. Om de beurt komen de advocaten aan het woord. De rechter kan ook gericht een vraag stellen aan één van partijen. Het is niet de bedoeling dat je elkaar onderbreekt en dat is ook niet nodig. Er is voldoende gelegenheid om te reageren als de ander is uitgepraat. Het kan handig zijn om een notitieblok mee te nemen als je bang bent dat je dingen vergeet te zeggen. Als alle punten zijn behandeld en iedereen heeft kunnen zeggen wat van belang is, wordt de mondelinge behandeling gesloten en zal de rechter aangeven wanneer de beschikking (schriftelijke uitspraak) kan worden verwacht. Zelden wordt al op zitting aangegeven hoe de uitspraak zal luiden. De uitspraak wordt aan de advocaat toegezonden. De verwachtte uitspraakdatum wordt echter niet altijd gehaald.


By l.scheepens September 10, 2025
wat als je afspraken maakt in een convenant en deze worden niet nagekomen?
By l.scheepens September 9, 2025
Zitten er ook nadelen aan mediation? Wie schakel je het beste in als je wilt scheiden? een echtscheidingsadvocaat of een mediator? Wat zijn de verschillen tussen een advocaat en een mediator en waar moet je op letten?
By l.scheepens September 5, 2025
Wat zijn de voordelen van mediation ten opzichte van de echtscheidingsprocedure bij de rechtbank?
By l.scheepens September 2, 2025
Een alsof-beding is een finaal verrekenbeding waarbij echtgenoten zich verplichten om bij einde huwelijk af te rekenen alsof ze in gemeenschap van goederen waren gehuwd. Het is een huwelijkse voorwaarde die ervoor zorgt dat partijen ieder recht hebben op de helft van de totale waarde van bezittingen minus schulden. Er vindt dus verrekening plaats, in geld. Geen verdeling. Er verandert niets in de eigendom. En toch kunnen ook hier vergoedingsrechten ontstaan, zoals die ook kunnen ontstaan wanneer partijen in gemeenschap van goederen zijn gehuwd. Bij de algehele gemeenschap kan er immers ook sprake zijn van privévermogen. Denk bijvoorbeeld aan de schenking onder uitsluitingsclausule die niet in de gemeenschap valt. Zo kwam het Gerechtshof Amsterdam op 4 februari 2025 tot het oordeel dat er een vergoedingsrecht ontstaat wanneer er investeringen zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. Partijen waren met elkaar gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Zij hadden iedere gemeenschap van goederen uitgesloten en overeengekomen dat zij bij het einde van hun huwelijk hun vermogens met elkaar zullen verrekenen alsof zij in de wettelijke algehele gemeenschap van goederen waren gehuwd. Een aantal goederen waren van die verrekening uitgesloten. De man wil een aantal investeringen die hij heeft gedaan in de woningen van partijen vergoed krijgen. Het hof overweegt dat de vraag of partijen door voor de verrekening aan te sluiten bij de regels voor de wettelijke gemeenschap van goederen, ook hebben beoogd vergoedingsrechten in het leven te roepen, een kwestie is van uitleg van de huwelijkse voorwaarden (Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389). In beide gevallen geldt echter dat pas een vergoedingsrecht ontstaat wanneer de investeringen die zijn gedaan, door hem zijn gedaan met vermogen dat niet tot het te verrekenen vermogen behoort. De man moet stellen en onderbouwen dat hij de investeringen uit niet te verrekenen vermogen heeft betaald. Omdat de man er niet in slaagt zijn investeringen aan te tonen worden de door hem verzochte vergoedingen door het hof afgewezen. De uitspraak van het hof Amsterdam is terug te vinden onder kenmerk: ECLI:NL:GHAMS:2025:496 .
By l.scheepens August 5, 2025
Gaat de alimentatie voor een minderjarig kind voor op de bijdrage voor een meerderjarig kind?
By l.scheepens August 2, 2025
de investering in de gemeenschappelijke woning halveert na het huwelijk in beperkte gemeenschap van goederen
By l.scheepens August 2, 2025
kinderalimentatie op basis van een redelijkerwijs te verdienen inkomen
By l.scheepens August 2, 2025
hypotheekrentevoordeel voor de één/nadeel voor de ander
By l.scheepens June 11, 2025
Hoe wordt de alimentatie vastgesteld voor een kind waarvan de ouders nooit hebben samengeleefd?
By l.scheepens April 21, 2025
Bestaat er een vergoedingsrecht als de gelden consumptief zijn besteed tijdens het huwelijk?
meer blogs